今天，最能手民检讨院发布《检讨机关开展扫黑除恶专项构兵典型案例选编（第三辑）》（以下简称“典型案例”），并印发呈报，要求各地检讨机关通过检委会集体学习、专题培训等方式，崇拜组织好对这批案例的学习模仿，在扫黑除恶专项构兵中av女优，既要从严打击黑恶势力违警，又要严格顺从罪刑法定、左证裁判、违警左证遗弃、规范公谈等法治原则，照章例范办案，既不降格解决，也不东谈主为拔高，确保扫黑除恶专项构兵遥远在法治轨谈上股东，经得起历史和法律考研。
五件典型案例牢牢围绕张军检讨长对于“是黑恶违警一个不放过，不是黑恶违警一个不充数”两方面的要求进行选编，包括阐扬检讨职能，照章准阐发定黑社会性质组织违警典型案例2件；照章追诉漏罪漏犯，追加认定恶势力违警集团典型案例1件；不拔高不充数、照章不认定黑社会性质组织违警典型案例2件。检讨机关在案件办理经由中发现的“保护神”行踪，有的正在查，有的已审查告状，有的也曾判决定罪。
最高检扫黑除恶专项构兵率领小组办公室相干负责东谈主示意，五件典型案例力争从不东谈主为“拔高”和不东谈主为“缩小”两个角度，不异检讨机关在办理涉黑涉恶案件时，要照章充分阐扬批捕、告状和诉讼监督职能作用，严把事实关、左证关、规范关和法律适用关，全面把合手黑恶势力违警的基本特征和组成要件，确保法律统一正如实施，确保扫黑除恶专项构兵遥远在法治轨谈上运行。
“对涉案东谈主数无边、且期间跨度大的违警案件，检讨机关若是就案办案，莫得宝石深挖彻查，极易导致对恶势力违警不成‘打早打小’‘打准打实’。”最高检扫黑除恶专项构兵率领小组办公室相干负责东谈主以为，在办理涉黑涉恶违警案件中，要充分哄骗检讨机关凹凸级率领体制上风和捕诉一体机制上风，真贵加强与公安机关的配合互助，普及办案质效。多个个案可能会在不同地域统辖办理，检讨机关要强化介入窥探不异取证意志，通过加强立案监督和窥探行径监督，对涉黑恶违警公安机关该立案未立案、该报捕未报捕、该移送审查告状未移送审查告状的，照章实时监督纠正。在审查告状经由中，要瞩目串并研判、深挖彻查，对聚众宣战、挑衅生事、违警拘禁、敲诈诈骗等案件重心研判，对案件中响应出的违警违警事实、涉案东谈主员、社会影响等情况进行抽象分析、关联对比，崇拜梳理查找避讳的黑恶势力违警违警行踪。同期，检讨机关要真贵审查的亲历性。一方面，需要窥探机关补充窥探的，要详确开列补证清单；另一方面，要主动算作，充分阐扬本人职能，通过自行复核要道左证、访谒违警现场、讯问违警嫌疑东谈主、听取被害东谈主意见等方式，普及认定左证的精确度，竣事对黑恶势力违警的照章精确打击。
该负责东谈主在收受采访时强调，宝石王法公谈，以事实为依据，以法律为准绳，尊重和保险东谈主权，是检讨机关的迫切职责。在开展扫黑除恶专项构兵经由中，检讨官必须履行《中华东谈主民共和国检讨官法》赋予的“诚笃奉行宪法和法律”的职责，宝石客不雅公谈态度，严格把合手法律计策界限，对不具备黑社会性质组织违警“四个特征”的，坚强不予认定。要准确结伴和把合手“打早打小”“打准打实”的实质内涵，对定性不屈等问题要主动加强与公安机关、王法行政机关的责任衔尾与配合，充分听取辩说讼师意见，本着踏安定实的格调，在准确查明事实的基础上，围绕黑社会性质组织违警、恶势力违警集团和恶势力违警、正常刑事违警的认定标准和界限，准确判定涉黑涉恶，组成什么罪，就按什么罪判处刑罚，宝石法治原则，既不成“降格”也不成“拔高”。
萝莉在线呈报强调，各省级检讨院在专项构兵中切实担负起包袱，加大对涉黑和紧要涉恶案件的统一严格把关力度，确保王法圭臬一致、办案标准统一。
检讨机关开展扫黑除恶专项构兵典型案例选编（第三辑）1. 张某甲等14东谈主组织、率领、参加黑社会性质组织案
——充分阐扬诉前不异作用，准阐发定黑社会性质组织违警
【要旨】
检讨机关要真贵串并研判，深挖涉黑行踪，充分阐扬诉前不异作用，提前介入窥探，积极不异取证，全面审核左证，全体把合手个案之间的内在关联，深挖幕后主犯，准阐发定黑社会性质组织违警。
【基本案情】
2005年，被告东谈宗旨某甲刑满开释后，与被告东谈宗旨某乙、张某丙等东谈主（三东谈主为昆季）在湖北省洪湖市**镇开设赌场、放印子钱聚敛财帛。至2014年傍边，被告东谈宗旨某甲运行参加并渐渐禁止长江**水域违警采砂行业，向采砂船收取“保护费”。为持续牟取违警利益，张某甲先后网罗了被告东谈主李某某等东谈主，实施了一系列的违警违警行径，徐徐形成了以张某甲为组织者、率领者，张某乙、张某丙、李某某、蔡某甲为主干成员，胡某某、彭某某等东谈主为一般参加者的黑社会性质组织。2012年8月至2016年11月期间，该违警组织为缔造违警巨擘，为非违警，玷污残害民众，有组织地实施了挑升伤害、聚众宣战、挑衅生事、挑升蹧蹋财物、违警拘禁等违警行径，酿成1东谈主逝世、2东谈主轻伤、多东谈主细小伤、多东谈主财物受损。该违警组织通过实施违警违警行径，称霸一方，在**镇酿成紧要影响，并对长江**水域采砂行业形成了违警禁止，严重结巴了上述地区的经济次第和社会活命次第，还对当地长江流域的河谈、河堤和渔业资源等生态环境酿成了一定进程的影响和结巴。
【诉讼经由】
2017年1月25日，洪湖市东谈主民检讨院分别以涉嫌强抢罪、免强交游罪、聚众宣战罪、违警拘禁罪，照章对张某甲（未到案）、张某乙等11东谈主批准逮捕。洪湖市东谈主民检讨院通过实地访谒，并根据被害东谈主家属响应，初步认定该案与武汉市江岸区东谈主民检讨院正在办理的一齐聚众宣战致东谈主逝世案（“1104”命案）存在关联，实时发出《逮捕案件继续窥探取证意见书》，不异调遣下一步窥探标的，并建议公安机关进取司央求将“1104”命案指定到洪湖市公安局统辖。2017年3月21日，湖北省公安厅商请长江航运公安局武汉分局将李某某等东谈主涉嫌聚众宣战案顶住洪湖市公安局统辖侦办。同日，洪湖市公安局以违警嫌疑东谈宗旨某乙等东谈主涉嫌强抢罪、挑衅生事罪、违警拘禁罪、免强交游罪向洪湖市东谈主民检讨院移送审查告状。4月28日，以违警嫌疑东谈主李某某等东谈主涉嫌聚众宣战罪向洪湖市东谈主民检讨院移送审查告状。
洪湖市东谈主民检讨院经审查，阐发上述两起案件均与张某甲相干联，决定并案审查。同期，洪湖市公安局移送审查告状时未认定张某乙等东谈主涉嫌黑社会性质组织违警，违警嫌疑东谈宗旨某甲尚未到案。检讨机关审查以为，从也曾查明的左证和全体上判断，张某甲违警团伙也曾初步泄露出具有黑社会性质组织的“四个特征”，但组织特征、经济特征的左证相对薄弱，建议公安机关加大对案件的取证力度。后张某甲被抓获到案。同期，洪湖市东谈主民检讨院建议将违警嫌疑东谈主分所羁押，防护串供。公安机关根据该违警团伙成员各自作用及本人特色，制定了有针对性的审讯决策，最终证实了张某甲发踪指令“1104”命案的违警事实。而后，洪湖市公安局将张某甲等东谈主涉嫌组织、率领、参加黑社会性质组织罪移送洪湖市东谈主民检讨院审查告状。因案情紧要复杂，荆州市东谈主民检讨院加强对下指导，先后12次听取辩说讼师意见，与公安机关共同梳理左证存在的问题。通过反璧补充窥探和提议补充窥探意见，公安机关先后补充左证材料7卷190余份，十分是补强了讲明“组织特征”“经济特征”的左证，查清了张某甲在幕后指使李某某等东谈主实施一系列违警违警行径。
2018年6月28日，荆州市东谈主民检讨院以组织、率领、参加黑社会性质组织罪和挑升伤害罪、聚众宣战罪、挑衅生事罪、挑升蹧蹋财物罪、违警拘禁罪、免强交游罪等照章对张某甲等14名被告东谈主拿起公诉。
经法庭审理，2019年3月27日，湖北省荆州市中级东谈主民法院作出一审判决：被告东谈宗旨某甲犯组织、率领黑社会性质组织罪、挑升伤害罪、聚众宣战罪、违警拘禁罪、挑衅生事罪、挑升蹧蹋财物罪，数罪并罚，决定奉行死刑，脱期二年奉行，抢夺政事职权毕生，并处充公个东谈主全部财产。其他被告东谈主分别被判处三年至十三年有期徒刑，并处罚款或充公个东谈主全部财产。
【指导趣味】
该案系长江流域违警采砂涉黑命案典型案件，存在着“三多三难”，即涉案东谈主数多、违警事实多、涉嫌罪名多、傍观取证难、左证固定难、案件定性难等问题。在办理涉黑涉恶违警案件中，要充分哄骗检讨机关凹凸级率领体制上风，加强与公安机关的配合互助，普及办案质效。一是多个个案可能会在不同地域统辖办理，检讨机关要提前介入窥探，不异取证，仔细梳理每一份左证，寻找关联案件的联结点，实时建议将关联案件指定团结公安机关统辖。二是在审查告状经由中，实时并案审查，宝石深挖彻查，通过补充窥探，强化涉黑组织违警的全体把合手，从多个个案中索要出黑社会性质组织违警“四个特征”，对黑社会性质组织违警全体评价。三是对定性不屈等问题主动加强与公安机关、王法行政机关的责任衔尾与配合，充分听取辩说讼师意见，作念到左证实时补充完善，问题实时解决到位。
2. 成某某、黄某某等14东谈主组织、率领、参加黑社会性质组织案
——宝石关联审查、深挖彻查，照章办理涉黑涉恶违警案件
【要旨】
检讨机关要充分阐扬诉前不异作用，宝石关联审查、深挖彻查，围绕黑社会性质组织违警“四个特征”，积极不异窥探取证，照章准阐发定黑社会性质组织违警。
【基本案情】
2015年9月，被告东谈主成某某、黄某某、王某甲共同出资建立带“陪酒、陪唱妹”的厅子（供“陪酒、陪唱妹”等候的神志），通过向重庆市渝北区**街谈及**工业园区的KTV歌厅、音乐茶座等文娱神志，提供“陪酒、陪唱妹”有偿随侍的方式牟取经济利益。为霸占“陪酒、陪唱妹”市集，成某某先后纠集被告东谈主黄某某、王某甲、唐某某、李某某等十余名刑满开释东谈主员、社会自在东谈主员，为推广势力领域、缔造违警巨擘av女优，在重庆市渝北区**街谈、**工业园区等地有组织地实施聚众宣战、挑升杀东谈主、挑升伤害、挑衅生事、贩卖毒品、开设赌场等多起违警违警行径，徐徐形成以被告东谈主成某某为组织者、率领者，被告东谈主黄某某、王某甲、唐某某为积极参加者，被告东谈主李某某、洪某某、杨某甲、郭某某、费某某、曹某甲、杨某乙、陈某某、曹某乙、王某乙等东谈主为一般参加者的黑社会性质组织。2015年9月以来，该组织通过向KTV歌厅、音乐茶座等文娱神志提供“陪酒、陪唱妹”的方式牟取经济利益达东谈主民币217万余元，用于赞助该组织的行径。2015年11月至2017年12月期间，被告东谈主成某某、黄某某等东谈主通过有组织的实施聚众宣战、挑升伤害、挑衅生事、贩卖毒品、开设赌场等13起违警违警行动，酿成1东谈主逝世、1东谈主重伤、3东谈主轻伤、5东谈主细小伤的严重后果，在重庆市渝北区**街谈、**工业园区等地形成了“敢打敢杀、动则刀枪、势力巨大”的臭名，严重结巴了当地经济、社会活命次第。
【诉讼经由】
2018年8月15日，公安机关以违警嫌疑东谈主成某某、黄某某、杨某乙3东谈主涉嫌聚众宣战罪、贩卖毒品罪、挑升伤害罪移送审查告状，并认定为恶势力违警。在本案之前，公安机关曾于2018年3月26日、7月11日，分两案向重庆市渝北区东谈主民检讨院移送审查告状了曹某乙、曹某甲、郭某某、李某某、费某某、杨某甲等6东谈主聚众宣战案。重庆市东谈主民检讨院第一分院在审查成某某、黄某某、杨某乙3东谈主聚众宣战违警事实中发现三案存在关联，要求渝北区东谈主民检讨院将曹某乙等两案6东谈主移送重庆市东谈主民检讨院第一分院与成某某案并案审查告状。
检讨官通过访谒傍观，聚会已查明的违警，初步判断该案可能涉嫌有组织违警，因此，围绕是否存在有组织违警，先后通过一次反璧补充窥探和在审查告状期限内屡次提议补充窥探意见的方式，向公安机关所有这个词提议补充窥探意见320余条，高质效股东补侦责任。根据检讨机关建议，公安机关建立专门办案组，配强办案力量，经过飞速高效责任，补充左证材料117册，查明新增有组织的遗漏违警事实8起、违警事实3起，查清了组织、率领、参加黑社会性质组织违警事实。2018年11月14日，公安机关补充移送审查告状成某某、黄某某等9东谈主涉嫌组织、率领、参加黑社会性质组织等违警，同期将唐某某、陈某某、洪某某等5东谈主涉嫌参加黑社会性质组织等违警移送渝检一分院审查告状。11月23日，渝检一分院以组织、率领、参加黑社会性质组织罪等对被告东谈主成某某、黄某某、唐某某等东谈主照章拿起公诉。
经法庭审理，2019年1月17日，重庆市第一中级东谈主民法院以被告东谈主成某某犯组织、率领黑社会性质组织罪、挑升杀东谈主罪、聚众宣战罪、挑升伤害罪、挑衅生事罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪，判正法刑，脱期二年奉行，抢夺政事职权毕生，并处充公个东谈主全部财产，并对被告东谈主成某某限定减刑；以被告东谈主黄某某犯参加黑社会性质组织罪、挑升杀东谈主罪、挑升伤害罪、挑衅生事罪，判正法刑，脱期二年奉行，抢夺政事职权毕生，并处罚款30万元，并对被告东谈主黄某某限定减刑；对被告东谈主王某甲、唐某某等12东谈主按照各自所违警行，分别判处二年三个月至十七年有期徒刑。
【指导趣味】
本案系经对多起存在关联的恶势力违警案件串并审查，在审查告状期间积极不异窥探取证，照章认定为黑社会性质组织违警。一是从聚众宣战等涉众型暴力案件中尖锐发现涉黑涉恶违警行踪。检讨机关在审查告状3东谈主3案涉恶违警案件经由中，尖锐意志到聚众宣战等危害社会巨匠次第违警中避讳黑社会性质组织违警的可能性较大，遂从分析聚众宣战等违警行径的启事、经由、东谈主员纠集情况、社会危害进程、成员互相干系等方面入部属手，深挖细查、胜仗发现存组织违警行踪，并建议公安机关扩线窥探，进而将多起溜达案件并案窥探，徐徐厘清了黑社会性质组织的基本轮廓。二是充分阐扬本人职能，自行傍观核实左证。检讨机关在详确开列补证清单反璧补充窥探的同期，真贵主动算作，充分阐扬本人职能，增强王法办案亲历性，通过自行复核要道左证、访谒违警现场、讯问违警嫌疑东谈主、听取被害东谈主意见等方式，普及了认定左证的精确度，增强结案件左证体系的完好性。三是强化法律监督，准确适用法律。在办案经由中，检讨机关充分阐扬法律监督职能，协同公安机关补充无数左证材料，查清全案事实，补充移送多起遗漏违警事实、违警事实；存身在案左证与案件事实，对涉案的多名组织成员进行追捕追诉。同期，准确适用法律，严格把合手正常刑事违警、恶势力违警和黑社会性质组织违警的界限，准阐发定违警性质。
3. 彭好意思春等21东谈主恶势力违警集团案
——准确追诉漏罪、漏犯，照章认定恶势力违警集团
【要旨】
检讨机关对公安机关移送审查告状的正常刑事违警案件，发现案件涉黑涉恶但未予认定的，应当通过反璧补充窥探，明确窥探标的、补充蚁合左证，并充分哄骗自行补充窥探，查实黑恶势力组织结构、违警违警事实以及酿成的社会影响，照章追诉漏罪漏犯。
【基本案情】
2011年以来，被告东谈主彭好意思春纠集陈涛、谭义洪、肖体洪、林德彬等东谈主，通过实施挑衅生事、聚众宣战、挑升伤害等违警违警行动，在当地逞强立威，扩大了违警影响，后为争夺生果收购买卖，继续实施挑衅生事、挑升伤害等违警违警行动，徐徐形成了以彭好意思春为首要分子，陈涛、谭义洪、肖体洪为迫切成员，李勇、林德彬、郑海才等17东谈主为组织成员的恶势力违警集团，横行乡里、玷污残害匹夫，严重侵犯当地经济社会次第，酿成恶劣的社会影响。2011年至2017年期间，该违警集团在屏山县锦屏镇、屏山镇、龙溪乡等地屡次实施违警违警行径，其中挑升伤害1起、聚众宣战1起，挑衅生事5起、开设赌场、挑衅生事等违警事实6起，酿成1东谈主逝世、3东谈主轻伤、4东谈主细小伤的严重后果。
【诉讼经由】
2017年9月26日，四川省屏山县公安局以涉嫌挑升伤害罪将彭好意思春、谭义洪、肖体洪等8名违警嫌疑东谈主移送屏山县东谈主民检讨院审查告状。2018年1月23日，屏山县东谈主民检讨院将案件报送宜宾市东谈主民检讨院审查告状。为全面准确查清案件事实，宜宾市东谈主民检讨院先后8次与公安机关会商研判案件性质和后续窥探标的。同期，指派业务主干单干负责审阅卷宗、调阅涉案东谈主员是否存在其他违警违警事实、与窥探东谈主员复勘现场和访谒当地开展傍观责任。通过以上责任，将案件的事实和行踪由领先详情的1个罪名1起违警事实扩展到3个罪名13起违警违警事实，初步认定组成恶势力违警集团。
2018年3月28日，宜宾市东谈主民检讨院先以彭好意思春、肖体洪等8东谈主涉嫌挑升伤害罪，向宜宾市中级东谈主民法院拿起公诉。案件相干漏罪、漏犯仍在同步窥探经由中。同期，先后3次赶赴屏山县公安局互助参与补充窥探责任。2018年7月27日，公安机关经崇拜风雅的责任，照章查明彭好意思春涉嫌挑衅生事、聚众宣战等遗漏罪过和参与打架、赌博等多起违警事实，查明该违警集团漏犯陈涛、黄昌平等13东谈主涉嫌挑衅生事、聚众宣战的违警行动，补充左证材料20册，将遗漏违警违警事实12起，13名遗漏违警嫌疑东谈主移送审查告状。检讨机关经照章审查以为，在案左证大约证实，自2011年运行，彭好意思春、陈涛、谭义洪等东谈主频频纠集在一齐，有组织地实施多起违警违警行径，彭好意思春在该组织中起着率领、指挥作用，陈涛、谭义洪、肖体洪为迫切成员，李勇、林德彬、郑海才等17东谈主为组织成员，违警组织结构融会，在当地酿成恶劣社会影响，也曾组成恶势力违警集团。同期，鉴于该组织莫得明确的层级和职责单干，未制定形成“组织规律”和行径规约，莫得足以赞助该组织运行、发展以及实施违警违警行径的经济实力，也未在一定区域或行业内形成违警禁止或者紧要影响，检讨机关未认定其为黑社会性质组织违警。2018年9月25日、10月26日，检讨机关照章追加告状遗漏被告东谈主和违警违警事实，追加认定其为恶势力违警集团。
经法庭审理，宜宾市中级东谈主民法院于2018年12月29日作出一审判决，被告东谈主彭好意思春犯挑升伤害罪、聚众宣战罪、挑衅生事罪，数罪并罚，决定奉行无期徒刑，抢夺政事职权毕生，并处罚款10万元；对谭义洪等其他20名被告东谈主分别判处一年至十六年有期徒刑。2019年5月5日，该案由四川省高档东谈主民法院二审看护原判。
【指导趣味】
对涉案东谈主数无边、且期间跨度大的违警案件，检讨机关若是就案办案，莫得宝石深挖彻查，极易导致对恶势力违警不成“打早打小”“打准打实”。检讨机关审查该类案件时，要强化介入窥探不异取证意志，对移送审查告状的聚众宣战、挑衅生事、违警拘禁、敲诈诈骗等案件加强重心研判，对案件中响应出来违警违警事实、涉案东谈主员、社会影响等情况进行抽象分析、关联对比，崇拜梳理查找避讳的恶势力违警违警行踪，通过追诉漏罪、漏犯精确打击。审查中如发现存恶势力惯常实施的违警，要真贵审查的亲历性，通过全面阅卷、讯问违警嫌疑东谈主、听取被害东谈主意见、访谒涉案地区民众等方式，查明违警违警次数、技艺、领域、东谈主身毁伤扫尾、经济亏空数额、违警所得数额、引起社会次第庞大进程以及对东谈主民民众安全感的影响进程等，对是否系恶势力违警作出准阐发定。同期，要真贵照章惩治违警，存身法律规矩和违警事实，准确把合手恶势力、恶势力违警集团与黑社会性质组织违警之间的界限。
本案中，以被告东谈主彭好意思春为首的恶势力违警集团为逞强立威和争夺当地生果收购买卖，搀行夺市、横行乡里，有组织地实施多起违警违警行径，严重危害当地东谈主民民众的东谈主身安全、财产安全，酿成恶劣的社会影响。检讨机关在审查告状经由中，未局限于移送审查告状案件事实，而是主动算作，通过反璧补充窥探与自行补充窥探相聚会，崇拜审查，严把案件质地关，照章追诉12起遗漏的违警违警事实和13名遗漏集团成员，并照章认定彭好意思春等东谈主组成恶势力违警集团，对其从重处罚，竣事了对恶势力违警的精确打击和不枉不纵。
4. 杨昊等25东谈主恶势力违警集团案
——精确认定恶势力违警集团，照章适用认罪认罚从宽
【要旨】
对违警组织不够固定，临时雇佣特征显着，未在一定区域形成违警禁止或酿成紧要影响的，照章不予认定为黑社会性质组织。涉黑涉恶案件被告东谈主自觉如实供述我方的罪过,承认指控的违警事实，得志收受处罚的，检讨机关不错照章适用认罪认罚从宽轨制。
【基本案情】
2013年8月至2017年12月期间，被告东谈主杨昊为违警敛财，纠集被告东谈主杜沅孙、刘力、沈康康等东谈主从事违警放贷行径，在江苏省盐城市射阳县、镇江市京口区、丹徒区等地，实施挑衅生事、聚众宣战等违警违警行径10起，形成了以杨昊为首要分子，杜沅孙、刘力为迫切成员，吴义平、沈康康、侯飞、臧袁坤、陈益敏等东谈主为组织成员的恶势力违警集团。
2016年6月至2018年3月期间，被告东谈主方亚东为违警敛财，纠集被告东谈宗旨卫东、毛源、董香城等东谈主从事违警放贷行径，并笼络了杨昊恶势力集团的杜沅孙、沈康康，在江苏省镇江市新区、京口区、丹徒区等地，实施聚众宣战、挑衅生事等违警违警行径6起，形成了以方亚东为首要分子，杜沅孙、张卫东为迫切成员，毛源、沈康康、董香城等东谈主为组织成员的恶势力违警集团。
2015年7月至2018年1月期间，被告东谈主刘力、杜沅孙、沈康康等东谈主在参与上述两个恶势力违警集团违警违警行径以外，还与被告东谈主吴义平、陈益敏、臧袁坤、侯飞、卜言杰、贺进、经珂、曹冰一又、石天赐、孙志玉等东谈主，时刻时合，互相纠集，在江苏省镇江新区、京口区、丹徒区等地，实施挑衅生事、违警拘禁、聚众宣战等违警违警行径20起，形成了以刘力为纠集者的恶势力。
【诉讼经由】
2018年2月，江苏省镇江市公安局丹徒分局在对违警嫌疑东谈主杜沅孙涉嫌挑衅生事违警窥探中，发现违警违警行踪60余条，抓获违警嫌疑东谈主杨昊、方亚东、刘力等20余东谈主。2018年4月，该案被江苏省扫黑除恶专项构兵率领小组列入首批挂牌督办涉黑案件。镇江市检讨院、丹徒区检讨院组成办案组，提前介入窥探不异取证，与公安机关先后8次召开联席会议，重心协助梳理案件事实，逐个甄别判断案件行踪。经共同审查，从60余条案件行踪中筛选出36起违警违警事实。其中，杨昊组织实施的10起违警违警，公安机关以为涉嫌黑社会性质组织违警，杨昊是组织者、率领者，杜沅孙、刘力是主干成员，吴义平、沈康康等东谈主是积极参加者。对此，检讨机关根据法律规矩，以为组成黑社会性质组织违警的组织特征、经济特征和危害性特征的左证不及。最终，公安机关招供了检讨机关对杨昊等东谈主不组成黑社会性质组织违警的意见，进一步完善了25名违警嫌疑东谈主实施的36起违警违警的相干左证，分别认定以杨昊、方亚东、刘力为首的3个违警组织组成恶势力违警集团，2018年8月向检讨机关移送审查告状。
因本案杜沅孙、刘力等多名被告东谈主交叉作案，违警违警事实互相干联，抽象考量诉讼效力和惩治扫尾，丹徒区东谈主民检讨院决定对3案并案审查。检讨机关经审查以为，以杨昊、方亚东为首的违警组织分别组成恶势力违警集团，对成员之间聚会松散、单干绵薄、参与东谈主员有谁算谁、首要分子不显着的刘力等东谈主恶势力违警集团不予认定，且对部分涉案东谈主员不予认定为恶势力组织成员。2018年11月12日，检讨机关将杨昊等东谈主以2个恶势力违警集团和1个恶势力共同违警向法院拿起公诉。
在法庭审理阶段，为贯彻修改后刑事诉讼法对于认罪认罚从宽轨制的规矩，检讨机关照章向25名被告东谈宗旨告认罪认罚职权和义务，详确阐释了认罪认罚从宽轨制的具体规矩。根据各被告东谈主违警事实、量刑情节，在法定刑幅度内照章提议从宽量刑的建议。经庭审前逐个与被告东谈主过甚辩说东谈主进行琢磨，其中24名被告东谈主示意认罪认罚。
2018年12月5日，镇江市丹徒区东谈主民法院照章开庭审理该案。25名被告东谈主均当庭示意认罪认罚，辩说东谈主也不持异议。2018年12月26日，镇江市丹徒区东谈主民法院照章作出一审判决，认定被告东谈主杨昊组织、率领恶势力违警集团进行违警行径，是恶势力违警集团的首要分子，被告东谈主杜沅孙、刘力、吴义平、沈康康、侯飞、臧袁坤、陈益敏等东谈主是该违警集团的成员；被告东谈主方亚东组织、率领恶势力违警集团，是恶势力违警集团的首要分子，被告东谈主杜沅孙、张卫东、沈康康、毛源、董香城等东谈主是该违警集团的成员；刘力、杜沅孙等东谈主在上述违警集团以外实施的违警，组成恶势力共同违警。因25名被告东谈主均能当庭认罪认罚，不错照章从宽处罚。对被告东谈主杨昊、方亚东均以聚众宣战罪、挑衅生事罪，数罪并罚，决定奉行有期徒刑五年；对杜沅孙等23名被告东谈主分别判处拘役六个月至五年三个月有期徒刑。一审判决现已奏效。
【指导趣味】
涉恶违警案件具有涉案东谈主员多、违警事实多、法律关系交汇复杂、性质认定难度较大等显耀特色。检讨机关在办理该类案件中，应当宝石客不雅公真谛念，照章准阐发定。一方面，秉持“不东谈主为拔高、不疏漏缩小”办案原则。宝石王法公谈，以事实为依据，以法律为准绳，尊重和保险东谈主权，是检讨机关的迫切职责。在开展扫黑除恶专项构兵经由中，即使对挂牌督办案件，检讨官也必须履行《检讨官法》赋予的“诚笃奉行宪法和法律”的职责，宝石客不雅公谈，“不拔高”“不充数”“不疏漏缩小”。要严格合手法律计策界限，对不具备黑社会性质组织违警“四个特征”的，坚强不予认定。要准确把合手恶势力违警集团与恶势力、正常刑事违警的界限，对有显着首要分子，迫切成员较为固定，组织成员频频纠集在一齐，共同挑升实施屡次恶势力惯常事实的违警行径或其他违警行径的，照章认定为恶势力违警集团。另一方面，照章适用认罪认罚从宽轨制。新改造的《刑事诉讼法》明确了认罪认罚从宽轨制。检讨机关在办理黑恶势力违警案件时，要充分阐扬主导作用，照章适用认罪认罚从宽轨制，贯彻落实宽严相济刑事计策，普及办案全体质效，适应把合手好以下法子：一是照章履行见告义务。实时全面见告违警嫌疑东谈主、被告东谈主享有的诉讼职权和认罪认罚的法律规矩，听取违警嫌疑东谈主、被告东谈主、辩说东谈主或者值班讼师、被害东谈主过甚诉讼代理东谈主的意见。二是照章开展认罪认罚协商。在事实融会、左证如实充分的前提下，检讨机关应当抽象考量违警嫌疑东谈主、被告东谈主的违警事实、违警性质、情节和社会危害进程，照章提议限定从宽的量刑意见，并与违警嫌疑东谈主、被告东谈主过甚辩说东谈主充分琢磨，详确讲明定罪量刑的原理和依据，协商详情是否从宽以及从宽风光与幅度，确保宽严有据。三是强化规范保险。认罪认罚轨制联结于刑事诉讼整个这个词经由，对审查告状中莫得达成认罪认罚条约，而在法庭审理阶段提议认罪认罚的，检讨机关应当尊重其意愿并给以认罪认罚从宽的契机。同期，应当阐扬辩说讼师作用，保险其充分参与认罪认罚协商，为违警嫌疑东谈主、被告东谈主提供专科的法律匡助。
5. 唐均伟、李逢情等14东谈主恶势力违警案
——不具备违警禁止性特征、组织松散的共同违警案件不成认定为黑社会性质组织违警或恶势力违警集团
【要旨】
对尚未形成较稳定的违警组织，首要分子对成员的禁止力、经管力较弱，为组织利益、以组织口头实施的违警违警行径较少，未在一定区域形成违警禁止和紧要影响的，即使实施了较为严重的暴力违警，也不成认定为黑社会性质组织违警或恶势力违警集团。
【基本案情】
2015年底至2017年2月，被告东谈主唐均伟、李逢情通过开设赌场、发红包、提供文娱耗尽等技艺，先后纠集被告东谈主蒋宏、陈杨、杨长龙、肖中刚、龙强、骆强、杨功文、龙云、于文杰、张义志、杨杰等东谈主，购置砍刀、钢管等作案器具，在重庆市大足区实施挑升伤害、聚众宣战、开设赌场、挑衅生事、殴打他东谈主等违警违警行径，渐渐形成以唐均伟、李逢情为首的恶势力，在该地区酿成较为恶劣的社会影响。自2015年底至2017年2月期间，该恶势力实施挑升伤害、聚众宣战、开设赌场、挑衅生事等11起违警，酿成1东谈主逝世、7东谈主轻伤、11东谈主细小伤的严重后果。
【诉讼经由】
2017年10月12日，重庆市大足区公安局以唐均伟等东谈主涉嫌组织、率领、参加黑社会性质组织罪、挑升杀东谈主罪、聚众宣战罪、挑升伤害罪、挑衅生事罪、开设赌场罪，向重庆市大足区东谈主民检讨院移送审查告状。同庚11月3日，大足区东谈主民检讨院将该案报送重庆市东谈主民检讨院第一分院审查告状。
检讨机关经审查以为，认定唐均伟等东谈主组成黑社会性质组织违警左证不及。唐均伟等东谈主组织结构松散，无明确帮规帮约；赢得的经济利益仅开头于赌场收益，且绝大部分由唐均伟、李逢情二东谈主用于本东谈主赌博行径过甚它耗尽；全案11起违警中，有组织实施的仅2起，其余违警多系偶发，且系临时邀约；开设赌场形成违警禁止的左证不及，实施的违警形成紧要影响的左证不及。为全面查清案件性质，检讨机关照章提讯违警嫌疑东谈主，听取辩说东谈主及被害东谈主的意见；访谒案发现场20余处，查明唐均伟等东谈主的行动在当地是否形成违警禁止或者紧要影响；屡次听取公安机关意见；围绕有组织违警组成，先后两次向公安机关提议补侦意见150余条。
经补查，检讨机关以为在案左证仍不及以讲明唐均伟等东谈主的行动组成黑社会性质组织违警。同期，检讨机关审查以为，本案系恶势力违警，但该组织稳定性较弱，有预谋实施的违警违警行动较少，违警违警行径多具有较强的疏漏肠，尚未发展到恶势力违警集团。2018年5月16日，重庆市东谈主民检讨院第一分院以恶势力违警对唐均伟、李逢情等东谈主拿起公诉。
2018年7月31日，重庆市第一中级东谈主民法院公开开庭审理了本案。法院审理以为，被告东谈主唐均伟、李逢情纠集被告东谈主蒋宏、陈杨等东谈主在大足地区屡次实施违警违警行径，为非违警，玷污匹夫，侵犯当地经济、社会活命次第，酿成较为恶劣的社会影响，已形成以唐均伟、李逢情为首，蒋宏、陈杨等东谈主为成员的恶势力，系共同违警。被告东谈主唐均伟、李逢情二东谈主均以挑升伤害罪、聚众宣战罪、开设赌场罪、挑衅生事罪被判处无期徒刑；被告东谈主蒋宏以挑升伤害罪、挑衅生事罪被判处无期徒刑；其余被告东谈主分别被判处二年至十二年六个月有期徒刑。
2019年1月25日，该案由重庆市高档东谈主民法院二审看护原判。
【指导趣味】
本案是公安机关以涉黑违警移送，检讨机关宝石法治想维，改革定性意见，以恶势力违警告状，法院以恶势力违警裁判的典型案例。一是围绕黑社会性质组织违警组成，准确判定涉黑涉恶。黑社会性质组织违警中，组织特征、经济特征、行动特征、危害性特征是一个有机全体，统筹兼顾。在围绕“四个特征”审查时，要崇拜审查、分析“四个特征”之间的内在关系，十分要真贵审查危害性特征，危害性特征是实质特征。对于组织成员、违警违警事实相对较多，然则组织特征较弱，为组织利益实施的违警违警行径较少，违警禁止特征不显着的违警案件，即使组织成员实施了较为严重的暴力违警，也不成认定为黑社会性质组织违警。二是围绕违警集团的认定标准，准阐发定是恶势力违警集团照旧恶势力。恶势力违警集团，是合适恶势力全部认定条目，同期又合适违警集团法定条目的违警组织，具体阐扬为有多名组织成员，有显着的首要分子av女优，迫切成员较为固定，组织成员频频纠集在一齐，共同挑升实施屡次恶势力惯常实施的违警行径或其他违警行径。对未形成固定迫切成员，成员之间关系相对松散，未屡次实施有组织有预谋违警的，不宜认定为恶势力违警集团。在王法施行中，要照章差异恶势力违警集团和恶势力，同期充分哄骗《刑法》总则中对于共同违警的规矩，准确差异主从犯，照章惩处。三是准确结伴把合手“打早打小”和“打准打实”的实质内涵。“打早打小”要求对黑恶势力赶早打击，尤其是对恶势力违警要赶早打击，防护其坐大成势，发展成为黑社会性质组织，产生严重社会危害。“打准打实”是本着踏安定实的格调，在准确查明事实的基础上，组成什么罪，就按什么罪判处刑罚，既不成“降格”也不成“拔高”。十分在办理涉案东谈主员、涉案事实无边的涉黑恶案件中，要宝石法治标准，防护因缩小认定标准而“拔高”认定为涉黑违警或者涉恶集团违警。